развернуть
216500, Смоленская обл., г. Рославль, ул. Урицкого, д. 18
Тел.: (48134) 6-41-53, 6-62-03
roslavl.sml@sudrf.ru
Тел.: (48134) 6-41-53, 6-62-03
roslavl.sml@sudrf.ru
 Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||
| Судом рассмотрено дело об административном правонарушении о нарушении правил охоты | версия для печати |
| Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и охотничьего надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области гражданин Л. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб. 00 коп. Рассматривая жалобу Л. на указанное постановление, Рославльский городской суд Смоленской области установил, что Л. двигался на принадлежащем ему автомобиле на территории общедоступных охотничьих угодий Рославльского района с зачехленным охотничьим оружием ЛОСЬ и пристегнутым к нему прибором ночного видения «ПУЛЬСАР», а также со снаряженным тремя патронами магазином. В силу п.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. Согласно п.62.15 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в п.68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной ст.ст.15, 17, 18 Федерального закона об охоте. Проанализировав представленные доказательства, суд счел, что доводы жалобы о том, что находящееся в автомобиле оружие было зачехлено, разукомплектовано, поскольку магазин не был пристегнут к оружию, находился отдельно от него, не опровергают обоснованность выводов должностного лица о нарушении Л. требований, предусмотренных п.62.15 Правил охоты, которыми установлен запрет на нахождение в охотничьих угодьях в механических транспортных средствах с включенным мотором, с охотничьим оружием и со снаряженным магазином независимо от наличия патрона в патроннике, и, как следствие, наличие в действиях Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. Изучив жалобу Л., суд не усмотрел оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и охотничьего надзора Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Смоленской области. |
|
Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||
