М. обратился в Рославльский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав, что зарегистрирован и проживает на основании договора социального найма в указанном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Согласно ответу администрации, вопрос приватизации не мог быть рассмотрен положительно в связи с отсутствием регистрации М. пол месту жительства в определенный период времени.

Судом установлено, что администрацией МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области законность проживания истца в спорном жилом помещении не оспаривается. Отказ ответчика в передаче спорной квартиры истцу в порядке приватизации мотивирован отсутствием сведений о его регистрации по адресу проживания в определенный период.

Однако, согласно действующему законодательству (ст.2, ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», отсутствие документального подтверждения регистрации истца по месту жительства в спорный период само по себе не может служить основанием ограничения его прав на приватизацию занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения.

С учетом вышеизложенного, отсутствии у заявителя на территории РФ прав на какие-либо объекты недвижимости не имеется, а также того факта, что доказательств участия истца ранее в приватизации не представлено, решением Рославльского городского суда Смоленской области от 24 ноября 2025 года за М. признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области