Как установлено в судебном заседании, 18 августа 2024 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут М., управляя технически исправным седельным тягачом марки «ДонгФенг», имея водительское удостоверение на управление транспортным средством соответствующей категории «С, СЕ», двигался по 376 км автодороги А-130 Москва-Малоярославец-Рославль-граница с Республикой Беларусь, проходящей на территории Рославльского района Смоленской области, со стороны г. Десногорска Смоленской области в направлении г. Рославля Смоленской области, со скоростью около 80 км/час, и на 376 км +693 м указанной дороги на полосе попутного движения с включенной аварийной сигнализацией в стоячем положении находился легковой автомобиль марки «Фольксваген Пассат СС» под управлением Ю., совершившей вынужденную остановку на вышеуказанном участке автодороги, внутри которого находились не пристегнутые ремнями безопасности пассажиры, в том числе малолетние дети, перевозимые без детских удерживающих устройств. М. это же время, располагая технической возможностью избежать столкновения, будучи невнимательным к дорожной обстановке, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с задней частью вышеуказанного автомобиля.

B результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта от 21.10.2024 у Ю. обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

B результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия у малолетнего Р. обнаружены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушение М. абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, абзаца 2 п.10.1 ПДД РФ, абзаца 3 п. 10.3 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, выразившимся в непринятии возможных мер к снижению скорости транспортного средства и совершением наезда на впереди стоящее транспортное средство и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ю. и малолетнего Р.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями потерпевшего, законного представителя малолетнего потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Приговором суда от 27 января 2026 года М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Признано право на удовлетворение гражданского иска представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ю. к М. и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.