Заочным решением Рославльского городского суда Смоленской области от 29.10.2025 удовлетворен иск ООО ПКО «Филберт» о взыскании с Г. кредитной задолженности.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене этого решения на том основании, что не мог присутствовать в судебном заседании, не получил повестку, так как находился в рабочей командировке.

Суд, проверив представленные материалы, счел ходатайство обоснованным.

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).

Заочное решение суда получено ответчиком 03.03.2026, заявление об отмене подано 10.03.2026, то есть в установленный 7-дневный срок.

При указанных ответчиком обстоятельствах заочное решение подлежит отмене.

Определением суда от 25.03.2026 заявление Г. об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от 29.10.2025 отменено и производство по делу возобновлено.