Н. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по заочному решению Рославльского городского суда Смоленской области с Б. в свою пользу. Вышеуказанным решением в счет погашения долга по договору займа были взысканы денежные средства в размере 79000 долларов США, проценты по договору займа в сумме 173,11 долларов США, проценты за несвоевременное возвращение денежных средств в сумме 2968,19 долларов США, а всего денежные средства в размере 82141,30 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, абзаце третьем ч. 1 ст. 183 АПК РФ, для целей определения суммы индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

То есть валютой долга и валютой платежа является, в данном случае, доллар США.

Тем самым стороны обязательства, действуя своей волей и в своем интересе, договариваясь об иностранной валюте как валюте долга и платежа, заранее реализовали свое право на компенсацию происходящих с рублем инфляционных процессов, выбирая конкретный способ реализации такого права.

Соотнесение на стадии вступления в договорные отношения долга и платежа с иностранной валютой по своей сути является для взыскателя альтернативным способом компенсировать влияние рублевой инфляции по сравнению с механизмом, заложенным в статье 208 ГПК РФ и статье 183 АПК РФ.

Поскольку, заранее договорившись о валюте долга и платежа, стороны приняли на себя риск возможного колебания курса рубля как в одну, так и в другую сторону, происходящее за период неисполнения судебного акта возможное изменение курса рубля по сравнению с выбранной сторонами валютой не может рассматриваться как лишающее кредитора компенсации его имущественных потерь.

С учетом вышеизложенного, оснований для индексации денежных средств в данном случае не имелось, поскольку положения ст. 208 ГПК РФ направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отказать в удовлетворении заявления об индексации денежных средств, взысканных в иностранной валюте, исходя из того, что положения ст. 208 ГПК РФ не могут распространяться на средства, взысканные в иностранной валюте, поскольку правовой механизм, разработанный для защиты потерь с учетом инфляции в Российской Федерации, неприменим для взысканных в валюте денежных средств.

Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области