Судом установлено, что Г. судим приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 15.11.2023 года за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

07.09.2025 года в период времени с 00 часов 05 минут до 04 часов 36 минут (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), Г., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя умышленно, сел за руль транспортного средства - автомашины, принадлежащей его матери. После чего Г. осуществил движение на указанной автомашине по автодороге общественного пользования с с.Ершичи Смоленской области в г.Рославль Смоленской области. 07.09.2025 года около 04 часов 36 минут возле дома № 16 по ул.Ленина г. Рославля Смоленской области он был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский».

07.09.2025 года в 04 часов 36 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), сотрудник ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» согласно протоколу при проведении видеофиксации отстранен от управления транспортным средством. Затем сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» предложено Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он от проведения освидетельствования отказался. После чего сотрудником ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Рославльский» при наличии достаточных оснований полагать, что Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Г. отказался от проведения медицинского освидетельствования на со­стояние опьянения, то есть при наличии признаков опьянения, не выполнил закон­ного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельст­вования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания подсудимому Г. судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей сожительницы, помощь общественным организациям и бойцам в зоне СВО, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве предварительного расследования, изобличающих его в совершении преступления, в ходе его допросов и при проверке показаний на месте. К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому Г., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление и ранее судим приговором Шумячского районного суда Смоленской области от 30 января 2019 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.