развернуть
216500, Смоленская обл., г. Рославль, ул. Урицкого, д. 18
Тел.: (48134) 6-41-53, 6-62-03
roslavl.sml@sudrf.ru
Тел.: (48134) 6-41-53, 6-62-03
roslavl.sml@sudrf.ru
 Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||
| Суд обратил взыскание на автомобиль, принадлежащий иному лицу | версия для печати |
| АО «ТБанк» обратился в суд с иском к М. о взыскании пени по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 25.01.2025 между ними заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит под залог транспортного средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность в размере 593 906, 58 рублей, из которой основной долг 511 257,45 рублей, проценты за пользование займом – 77 416,12 рублей, пени – 5 233, 01 рублей. Исполнительной надписью нотариуса от 10.02.2026 во внесудебном порядке с ответчика взыскан основной долг и проценты. Ответчик долг не погашает, в связи с чем истец просит взыскать пени в размере 5 233,01 рублей и обратить взыскание на предмет залога. Возникновение залога указанного транспортного средства зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 03.02.2025, залогодателем указан М. Согласно сведениям Госавтоинспекции собственником транспортного средства с 05.04.2023 по настоящее время является В. Суд при вынесении решения руководствовался следующим. Истец, как кредитор, в силу ст. ст. 811, 819, 330 ГК РФ, условий кредитного договора, имеет право требовать с ответчика уплаты как основного долга, процентов, так и штрафных санкций. Основной долг и проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика во внесудебном порядке. Начисленные пени истец просит взыскать с ответчика. Ответственность заемщика предусмотрена п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита. Исходя из положений ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации регулируют ст. ст. 349, 350 ГК РФ, в соответствии с которыми требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Поскольку залог автомобиля не прекращен, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, ответчик В. не предоставил возражений относительно требований банка, тем самым подтвердив, что передал автомобиль в распоряжение М., дал согласие на передачу автомашины в залог. Начальная продажная цена автомобиля, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете и постановление об оценке (о принятии результатов оценки) может быть предметом самостоятельного оспаривания (часть 4 статьи 14 Закона об исполнительном производстве). 18.05.2026 суд вынес заочное решение, которым удовлетворил требования банка. |
|
Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||