![]() Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||
| Суд взыскал моральный вред, причиненный чести, достоинству и деловой репутации | версия для печати |
| Р. обратилась в суд с исковым заявлением к директору управляющей компании и П. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Иск обоснован тем, что в сети Интернет в мае 2023 г. появилась видеозапись интервью директора УК, данное депутату П., в котором он распространил компрометирующие Р. сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию как жителя многоквартирного дома и председателя Совета дома. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абзац 1). |
|
![]() Страница суда "ВКонтакте" | |||||||||||||||||||
Объединенная пресс-служба судов Смоленщины | |||||||||||||||||||