ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в нарушение условий договора, С. не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимися в п.26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Проявляя достаточный интерес к ходу судебного разбирательства, С. представила ходатайство о применении к заявленным ООО «Феникс» требованиям срока исковой давности, что позволило суду проверить соблюдение этим юридическим лицом срока обращения в суд, а также установить факт его пропуска с их стороны.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд оставил требования ООО «Феникс» без удовлетворения в полном объеме.

Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области