Ж. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении в страховой стаж периода работы в качестве машиниста крана-штабелёра, являющегося разновидностью мостового крана, участка комплектации ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод» АМО ЗИЛ с 09.10.2006г. по 12.08.2009г. и назначения льготной пенсии. 

Пенсионный орган возражал против удовлетворения заявленных Ж. требований, указывая, что основным критерием занятости женщин на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», является работа в качестве машиниста, который осуществляет непосредственное управление машинами, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы, а в наблюдательном деле ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод» АМО ЗИЛ (при его ликвидации) отмечено, что на участке комплектации ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод» АМО ЗИЛ с 09.10.2006г. по 12.08.2009г. имелись краны, выполняющие разгрузочно-погрузочные работы. 

Поскольку в данном случае требуются специальные познания, то суд назначил по гражданскому делу экспертизу условий труда Ж., для установления соответствует ли характер выполняемой ею работы в качестве машиниста крана участка комплектации ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод» АМО ЗИЛ с 09.10.2006г. по 12.08.2009г., характеру выполняемых работ в должности машиниста крана, выполняющего разгрузочно-погрузочные работы. 

 

 

Пресс-служба Рославльского городского суда Смоленской области